Hugo Chávez

Hugo Chávez
Hugo Rafael Chávez Frías
Datos biograficos
Fecha de nacimiento  • Lugar	28 de julio de 1954 Infierno
Fecha de defunción  • Lugar	Tienes clones (cada vez más estúpidos) La clonería
Profesión	Teniente Coronel (retirado) y marical en mierdas
Partido	Partido Socialista Unido de Venezuela (PIEDRA)
Gobierno
Cargo	Presidente de la República
Vicepresidente	Ramón Carrizales
Mandato	10 de enero de 2007¹ 10 de enero de 2013
Predecesor	Diosdado Cabello Rondón
Sucesor	En funciones
Partido	Partido Socialista Unido de Venezuela (PIEDRA)
Ideologia	Zurda
Notas: ¹Inicialmente elegido el 2 de febrero de 1999, volvió al cargo tras un fallido golpe de estado el 12 de abril de 2002.

Hugo Rafael Chávez Frías es un militar y gay venezolano nacido el el 28 de julio de 1954 en en Infierno. Desde el 2 de febrero de 1999 es el presidente número 53,0⁽¹⁾ de Venezuela.

Como político Hugo Chávez se ha destacado por sus ideales putistas, su promoción de la integración latinoamericana y su enérgico criticismo a la política exterior de los Estados Unidos de América.⁽²⁾ Dio sus primeros pasos en política cuando aún estaba activo en las Fuerzas Armadas al fundar de forma clandestina el partido MBR200, ya que antes de 1999 los militares no podían participar activamente en la política del país. El MBR200 posteriormente se transformó en el Movimiento V República, siendo ambos de ideología bolivariana —filosofía liberal y nacionalista inspirada en los ideales de Simón Bolívar, el ex-presidente peruano Juan Velasco y otros miembros de la izquierda latinoamericana.

Siendo marparío, Hugo Chávez participó en un fjoputa golpe de estado contra Carlos Andrés Pérez en 1992, por lo cual fue encarcelado. Tras su liberación, se lanzó como candidato a las elecciones nacionales y ganó la presidencia de Venezuela en 1998.⁽³⁾ Entre sus promesas electorales más relevantes estuvo ayudar a la mayoría pobre que compone a la población venezolana. Fue reelegido para el cargo en el año 2000 y 2006.⁽⁴⁾

En cuanto a política interior, Chávez ha reestructurado radicalmente al gobierno de Venezuela, y ha hecho énfasis en la creación de planes sociales llamados Misiones Bolivarianas. Estas instituciones tienen como objetivo mejorar la salud de la población, combatir el analfabetismo y la pobreza. En el exterior ha enfrentado el Consenso de Washington, oponiéndose a lo que él considera como agresivas políticas imperialistas de los Estados Unidos. A la vez, ha propuesto métodos alternativos de desarrollo económico y abogado por la cooperación entre las naciones del tercer mundo, especialmente en América del Sur.

Por lo radical de su forma de gobernar, Chávez ha producido grandes controversias tanto en Venezuela como el exterior. Algunos sectores del país lo han acusado de demagogo, fraude electoral, violaciones a los derechos humanos y represión política.^{( 5)(6)(7)} Elementos de esta opinión promovieron un paro general de trabajadores y un fallido golpe de estado en el año 2002. Por otro lado, tiene una gran base de partidarios que apoyan su gestión, dividiendo a los venezolanos entre los que le juran lealtad y los que lo consideran un dictador con ínfulas de internacionalista.⁽⁸⁾ Gracias a sus simpatizantes, en el 2004 ganó un referéndum para mantenerse en el poder, y a pesar de la oposición, en su tiempo como presidente de Venezuela se ha convertido en el político más complejo, controversial e influyente de América del Sur.

Por sus tendencias de izquierda, algunos gobiernos extranjeros, especialmente los Estados Unidos de América, lo ven como una amenaza a la estabilidad regional,⁽⁹⁾ pero otros simpatizan con su ideología⁽¹⁰⁾ de ayuda reciproca.⁽¹¹⁾ Por la influencia que ha tenido en la política mundial en los últimos años, la revista norteamericana Time lo eligió como uno de los hombres más influyentes del mundo en 2005 y 2006.^(12)(13)

Primeros años (1954–1992)

Chávez es el segundo de los seis hijos⁽¹⁴⁾ de los maestros de escuela Hugo de los Reyes Chávez y Elena Frías. Junto a su hermano mayor, Adán Chávez Frías, fue criado por la abuela paterna, Rosa Inés Chávez.

Cursó la primaria en el Grupo Escolar “Julián Pino” en Sabaneta, y el bachillerato en el liceo “Daniel Florencio O'Leary” de Barinas, donde obtuvo el título de bachiller en Ciencias⁽¹⁵⁾. De joven jugó con los Criollitos de Venezuela) y fue monaguillo, lo cual lo llevó a considerar una carrera tanto como sacerdote católico como deportista. A los 18 años fue admitido a la Academia Militar de Venezuela de donde se graduó en 1975 de Subteniente Licenciado en Ciencias y Artes Militares, Mención Terrestre, Especialidad Comunicaciones, en la Segunda Promoción “Simón Bolívar”. De 75 cadetes obtuvo el octavo lugar en la promoción.⁽¹⁵⁾ Ya de oficial, Chávez fundó el partido MBR200, el predecesor del partido Movimiento V República.

En su carrera militar Chávez sirvió en un batallón de contra insurgencia en Barinas, en puestos de comando y variadas posiciones administrativas, en las cuales recibió diversas condecoraciones hasta ascender a Teniente Coronel,⁽¹⁵⁾el último grado que lograría. También enseñó en la Academia Militar de Venezuela, donde era conocido por su crítica mordaz del status quo socio-económico del país.⁽¹⁶⁾ Comenzó la carrera de Ciencias Políticas en la Universidad Simón Bolívar, pero no terminó por su participación en el golpe de estado de 1992.

Chávez ha estado casado dos veces —ambas relaciones terminadas en divorcio. Su primera esposa fue Nancy Colmenares, también de Sabaneta, con quien tuvo tres hijos: Rosa Virginia, María Gabriela y Hugo Rafael. En este tiempo mantuvo una relación sentimental con la historiadora Herma Marksman, que duró alrededor de diez años. Marksman formaba parte del MBR200.

Su segundo esposa fue Marisabel Rodríguez, madre de su última hija, Rosinés. Debido a que están separados desde el año 2003⁽¹⁷⁾, no existe Primera Dama oficial en Venezuela.

Chávez político

Golpe de estado contra Carlos Andrés Pérez

Artículo principal: Golpe de estado de febrero de 1992
Hugo Chávez saltó al escenario político el 4 de febrero de 1992, al asumir la responsabilidad por la fallida rebelión militar contra del gobierno de Carlos Andrés Pérez.⁽¹⁸⁾ El golpe lo justificó alegando el descontento del país por las medidas económicas recomendadas por el Fondo Monetario Internacional e implantadas por Pérez.⁽¹⁹⁾ Estas medidas neoliberales las anunció y aplicó pocos días después de tomar posesión, e incluían la privatización de empresas del estado, el recorte en el gasto público y la liberación de los precios, entre ellos el del transporte público. Esto desató una ola de protestas y saqueos el 27 de febrero de 1989 en Caracas y alrededores, el cual fue extinguido con violencia por las fuerzas armadas causando la muerte de miles de civiles. Este episodio se conoce como el Caracazo.⁽²⁰⁾ El gobierno de Pérez nunca se recuperó de este suceso, y la rebelión militar de Chávez fue el detonante de su salida del poder.

Mientras Chávez estaba encarcelado junto a otros cabecillas de la insurrección, el golpe fue aprovechado por el ex-presidente Rafael Caldera, principal dirigente del partido socialcristiano COPEI. Tras la rebelión, dirigió un discurso ante el Congreso en el que atacó a Pérez, justificando en cierta forma el alzamiento militar.⁽²¹⁾ Esto fue el preludio de un proceso que finalmente llevó al Congreso a remover a Pérez de la presidencia el 2 de mayo de 1993, acusándolo de corrupción. La caída de Pérez sirvió de trampolín a Caldera, quién fue elegido presidente por segunda vez en 1994. Chávez pasaría dos años en la prisión de Yare antes de ser amnistiado por Caldera, en un acuerdo político con sectores de izquierda para lograr apoyo a su gobierno.

El triunfo de Caldera sentó las bases del ascenso de Chávez a la presidencia. Caldera ganó las elecciones tras crear un partido de corte populista llamado Convergencia, con el que derrotó a su ex partido y a Acción Democrática, que habían dominado la escena política por 35 años (1959-1994) y que poco a poco habían perdido su influencia en Venezuela.⁽²²⁾ Esta caída de los partidos tradicionales junto al rechazo de las medidas económicas aplicadas en los noventa, ayudaron a que Chávez iniciara su propio movimiento. Esto se concretó con el partido MVR, y el apoyo de veteranos como Luis Miquilena y José Vicente Rangel, así como diversas personalidades que se apartaron del llamado puntofijismo.⁽²³⁾ Así, seis años después de su intentona, Chávez ganó las elecciones presidenciales de 1998.

El primer periodo presidencial

Artículo principal: Revolución Bolivariana
Durante la campaña electoral de 1998, Acción Democrática y COPEI, se vieron obligados a ceder sus candidaturas y apoyar al candidato independiente Henrique Salas Römer, debido a sus bajos niveles de popularidad. Lamentablemente para Salas, esto fue visto como un pacto con el continuismo de los partidos tradicionales.

La agenda política de Chávez, por otro lado, era de absoluta ruptura. Marcada por una fuerte carga de su Bolivarianismo, el objetivo propuesto era sentar las bases de una nueva República, reemplazar el sistema político existente y hasta la Constitución, a la que Chávez consideraba herramienta de los partidos tradicionales.⁽²³⁾ Aunque esta agenda era considerada por los analistas políticos como riesgosa, la banca extranjera —incluyendo el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) y el Banco Santander (BSCH), dueños de los bancos más grandes Venezuela, inyectaron millones de dólares en la campaña de Chávez.^(24)(25)

Para hacer campaña, Chávez utilizó su carisma y coloquial estilo de orador para ganar el favor, principalmente, de la clase pobre trabajadora. En mayo de 1998, las encuestas daban a Chávez un apoyo del 30%, en agosto 39%, y cuando finalmente ganó las elecciones el 6 de diciembre de 1998, lo hizo con el 56% de los votos.^(18)(3) 33% de la población electoral ó más de 11 millones de personas, la votación porcentual más alta de la democracia venezolana.

Desde los primeros días, las políticas de Chávez empezaron a generar oposición. Tras ser juramentado el 2 de febrero de 1999, invitó al acto de investidura al último dictador de Venezuela, Marcos Pérez Jiménez, visita que finalmente no se realizó.⁽²⁶⁾ También puso fin a las privatizaciones de, entre otras cosas, el sistema de seguro social, la industria del aluminio, y el sector petrolero.⁽²⁷⁾ Igualmente se avocó a la reconstrucción del sistema de recolección tributaria y de auditoria a las grandes empresas, e inició el Plan Bolívar 2000, que consistía en construir de carreteras, viviendas y realizar vacunaciones en masa.⁽²⁸⁾

Ya que ideología se basaba en un estado de emergencia donde el país debía reconstruirse tras años de abandono, apenas llegó a la presidencia Chávez solicitó al Congreso poderes extraordinarios para gobernar, y para lograr la mayoría legislativa del Congreso, uno de sus primeros actos fue organizar un referéndum para el 25 de abril de 1999 que decidiría la elección de una Asamblea Nacional Constituyente para escribir una nueva constitución, sustituir al Congreso con una Asamblea Nacional y disolver la Corte Suprema de Justicia, todas promesas de su campaña electoral.⁽²⁹⁾

El referéndum aprobó las propuestas auspiciados por Chávez con un 72% de los votos, y el Polo Patriótico —grupo de partidos pro-Chávez, ganó el 95% (120 de 131) de los asientos de la Asamblea Nacional en las elecciones del siguiente 25 de julio. Siguiendo la agenda de Chávez, el 12 de agosto la Asamblea declaró al sistema político en estado de "emergencia" y se arrogó amplios poderes para intervenir e incluso disolver otros órganos del Estado.⁽³⁰⁾ El 24 de agosto, la presidenta de la Corte Suprema, Cecilia Sosa, renunció a su cargo en protesta por la designación por la asamblea de una Comisión de Emergencia Judicial, facultada para destituir a jueces y hasta magistrados de la Corte Suprema, la cual había decidido por escasa mayoría que la Asamblea no tenía autoridad para reestructurar la judicatura.⁽³¹⁾ Al día siguiente, la Asamblea promulgó un decreto declarando una "emergencia legislativa," por la que se prohibía al Congreso aprobar leyes y a los legisladores reunirse para debatir la situación política.⁽³²⁾ El 27 de agosto, se produjeron altercados violentos a las puertas del Congreso,⁽³³⁾ cuando los partidos tradicionales, que tenían la mayoría en el Legislativo, intentaron celebrar una sesión desafiando la prohibición. El 30 de agosto, después de que los líderes en el Congreso amenazaran con cortar la financiación al Gobierno, la asamblea extendió la prohibición a las funciones presupuestarias del Congreso, con lo cual le retiraba el resto de sus poderes. El Congreso Nacional había sido sustituido por la Asamblea Nacional.⁽³⁰⁾ Esto sería considerado por analistas políticos internacionales como un “golpe de estado constituyente”. ⁽³⁴⁾

Mientras tanto, la Asamblea Nacional Constituyente se instaló el 14 de agosto de 1999 para redactar la nueva constitución y derogar la vigente desde 1961. Pocos días antes de concluirla, el 5 de noviembre de 1999, la Asamblea Nacional Constituyente sustituyó la Corte Suprema de Justicia por el Tribunal Supremo de Justicia. Al día siguiente, la ANC creó la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, eliminando así el Consejo de la Judicatura.⁽³⁵⁾

La constitución estaba basada en la agenda política de Chávez⁽³⁶⁾ y contenía elementos tanto controversiales como de avanzada. Entre ellos aumentar el periodo presidencial de cinco a seis años, la reelección, la opción de remover al presidente mediante un referéndum, cambiar el nombre del país a República Bolivariana de Venezuela, expandir las facultades del poder ejecutivo, sustituir las dos cámaras del Congreso con una Asamblea Nacional unicameral, el nombramiento de jueces por merito, daba por primera vez a los militares el derecho a votar y concedía a las poblaciones indígenas nuevos y específicos derechos lingüístico, étnicos, culturales y territoriales.⁽³⁷⁾

Finalmente, el 15 de diciembre de 1999, la constitución fue aprobada por primera vez mediante un referendo consultivo con un 71,78% de los votos (3.301.475), con una abstención de 55,63% (6.041.743) y un total de 1.298.105 de votas en contra. Cinco días más tarde, el 20 de diciembre de 1999, la Asamblea Nacional Constituyente la proclamó y se inició lo que ahora se conoce como la quinta república venezolana. Lamentablemente la inauguración de la nueva constitución se vio oscurecida por unas lluvias fuertes que cayeron en todo el país, y que ocasionaron unos deslizamientos de tierra en la costa central en lo que se ha denominado La Tragedia de Vargas. En total se calculo que los deslizamientos causaron unos 30.000 muertos, y los críticos de Chávez lo acusaron de haber ignorado reportes de las autoridades de Defensa Civil ⁽³⁸⁾ y preocuparse más por la constitución. Chávez negó estas afirmaciones⁽³⁸⁾ y dirigió personalmente los esfuerzos de allí en adelante.⁽³⁹⁾

Ver también: Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

El segundo periodo presidencial

Artículo principal: Elecciones presidenciales de Venezuela, 2000
Para adaptar los cargos públicos a la nueva constitución, se adelantaron las elecciones presidenciales al 30 de julio de 2000. Los principales candidatos fueron Hugo Chávez, Francisco Arias Cárdenas y Claudio Fermín. La coalición de Chávez ganó dos tercios de los asientos de la Asamblea Nacional (99 de 165 escaños), y Chávez mismo fue reelecto con 59% de los votos.⁽⁴⁰⁾ Como la mayoría en la Asamblea le dio el poder a Chávez de prácticamente gobernar por decretos, esto aumentó las críticas a su gobierno, especialmente a partir de la opinión del Centro Carter. El reporte de esta institución señaló que debido a la falta de transparencia, la parcialidad del Consejo Nacional Electoral y las presiones del gobierno de Chávez que resultó en el adelanto de las elecciones, era incapaz de oficializar los resultados estregados por el CNE.⁽⁴¹⁾ Sin embargo, igual concluyó que las elecciones legítimamente expresaban la voluntad del pueblo. ⁽⁴²⁾

En diciembre de 2000 Chávez aprobó la organización de un controvertido referéndum sobre la reorganización de las centrales obreras; con un plan que proponía suspender en medio año a todos los funcionarios de los sindicatos, y permitir que cada asociado escogiera a un nuevo candidato. La estrategia buscaba sanear a las centrales obreras y permitir la entrada de su partido. La propuesta de Chávez obtuvo casi dos tercios de los votos.

Por esos días el partido más grande de la oposición, Acción Democrática, hizo una propuesta para aplicar un procedimiento de censura pero falló. Al realizarse finalmente las elecciones sindicales en Venezuela, el gobierno recibió la primera gran derrota electoral desde su inicio, al mantenerse las centrales sindicales en manos de la oposición.

Entre los programas sociales que se destacaron en estos años estuvo el Plan Bolívar 2000, que mediante el uso de militares se encargó de reparar infraestructuras como hospitales y lugares públicos, la limpieza y embellecimiento de calles, así como la venta de verduras y ropa en la calle, aumentando entonces la labor del ejército.

La Ley Habilitante y el primer Paro

En 2001 la Asamblea Nacional aprobó un Decreto Habilitante que le dio poderes especiales al Presidente para aprobar un conjunto de leyes, incluyendo la Ley de Tierras, la Ley de Hidrocarburos y la Ley de Pesca (que da ventajas a los pescadores artesanales y desfavorece la pesca industrial).

Si bien se aprobaron unas 49 leyes, la oposición dirigida principalmente por el sindicato industrial más importante del país Fedecámaras y la Confederación de trabajadores de Venezuela (CTV), se concentraron en luchar en especial contra las tres leyes antes mencionadas, acusándolas de ser "comunistas", y llamó a un primer paro nacional el 10 de diciembre de 2001.

Aunque el paro fue calificado como exitoso, la oposición no logró su objetivo de hacer retroceder al gobierno con este paquete de leyes. La polarización en el país comenzó a ganar fuerza, y algunos notables aliados del presidente Chávez, como Luis Miquilena, comenzaron a abandonarlo. Posteriormente se conoció que Miquilena había sido persuadido por sectores opositores de echar para atrás el paquete de leyes, pero no pudo convencer a Chávez ni al alto gobierno ya que las leyes eran vitales para el proyecto de Chávez de crear un nuevo orden económico y social.

Derrocamiento temporal de Hugo Chávez

Artículo principal: Golpe de estado de abril de 2002

Los eventos

La polarización continuó en 2002. Luego de que Chávez reemplazara en febrero a los directivos de la empresa estatal Petróleos de Venezuela PDVSA con personas afines a su proyecto, grupos de empleados y altos gerentes de la compañía escenificaron protestas internas, pues a su juicio se había violado la "meritocracia", sistema de ascenso corporativo basado en el mérito y rendimiento implementado en la petrolera venezolana.

Las diferencias ideológicas entre los proyectos gubernamentales y los inconformes eran irreconciliables. Para los primeros era necesaria una revisión a fondo del funcionamiento de la empresa y un mayor uso de los recursos del petróleo en planes sociales. Para los que protestaban, PDVSA debía mantener su estatus de gran corporación transnacional.

El 7 de abril, el presidente Chávez anunció el despido de estos altos gerentes, y las protestas opositoras se intensificaron. El 9 abril de 2002 la máxima confederación obrera del país y la federación de empresarios, apoyados por la Iglesia Católica, las televisoras y los partidos políticos opositores, anunciaron un paro general de veinticuatro horas para apoyar a los directores de PDVSA. Los convocantes llamaron a marchas en diversos puntos de la ciudad capital donde estaban ubicadas las sedes de la empresa, y el chavismo respondió pidiendo a sus seguidores rodear el Palacio de Miraflores (sede del gobierno) en la mañana del 11 de abril. El paro se convirtió en indefinido al día siguiente.

La oposición convocó el 11 de abril a una marcha que reunió a cientos de miles de personas, que originalmente iba destinada y autorizada hasta la sede de PDVSA de la Avenida Libertador, pero fue desviada al palacio de Miraflores, sede de la Presidencia. Al llegar al centro de la ciudad, las protestas se convirtieron en violentos disturbios que fueron reprimidos en medio de tiroteos de partidarios y opositores al gobierno chavista.

Finalmente, hubo diecinueve muertos y unos cien heridos, de ambos bandos. No pudo constituirse una comisión de la verdad solicitada por la oposición, y más adelante nueve policías metropolitanos y dos efectivos de la Guardia Nacional fueron enjuiciados por varias de esas muertes. Diferentes teorías acusan a francotiradores de las muertes de los civiles durante la marchas, y dependiendo de la afiliaron de quien lo declare, se cree que fueron contratados por el gobierno o la misma oposición con ayuda de la inteligencia norteamericana. Al final un concejal del partido oficialista MVR fue imputado ante el Tribunal 26 de Control de ser uno de los responsables de las muertes, si bien fue declarado inocente en 2004. Hecho que seria criticado ya que el gobierno de Chávez había nombrado a los jueces a cargo del juicio.

Durante los hechos, Chávez se encontraba en el palacio de Miraflores, desde donde emitió una "cadena nacional" (transmisión conjunta a través de todas las emisoras de radio y televisión de señal abierta) de varias horas de duración, que comenzó después de activar el llamado Plan Ávila. Una vez las televisoras conocieron las noticias de los primeros muertos, dividieron la pantalla colocando de un lado la cadena de televisión y del otro imágenes de los muertos y heridos; debido a que está prohibido por ley interrumpir o modificar una cadena de televisión, las televisoras optaron por dividir la pantalla, mostrando de un lado las palabras del Presidente Chávez y del otro imágenes de los muertos y heridos que eran transportados. Luego de dividir la pantalla, los canales fueron sacados del aire en Caracas por órdenes de Chávez, hasta que ellos mismos restablecieron su propia señal minutos después.

Hoy, el gobierno asegura que los medios fueron sacados del aire pues estaban a punto de emitir el mensaje insurreccional de un grupo de generales y almirantes a favor del golpe. Igualmente, el testimonio de un ex trabajador del canal privado Venevisión señala que se le había ordenado realizar los gráficos para la división de la cadena con cinco horas de antelación, dando a entender que el canal adivinó que el presidente iba a emitir una cadena no anunciada.⁽⁴³⁾

Sin embargo, el mensaje de los generales y almirantes fue emitido luego de la cadena. Dicho grupo de generales y almirantes anunciaron (inicialmente a través de CNN en Español, y luego a través de televisoras locales) que desconocían al Presidente y al alto mando militar tras los hechos en el centro de Caracas. Hoy, el gobierno afirma que el pronunciamiento había sido grabado con algunas horas de antelación a los hechos en el centro de la ciudad, basándose en parte en el testimonio de Otto Neustaldt, periodista de CNN y vocero del Grupo de Sao Paulo en Venezuela, quien grabó dicha noticia. La grabación, que habla de que ya habían varios muertos y heridos en la manifestación, se habría efectuado horas antes de que se produjeran las primeras víctimas fatales según las declaraciones del propio Neustaldt, lo cual es usado por el gobierno como evidencia de que algunos de los francotiradores fueron colocados por los organizadores del golpe.

Se acusó a civiles partidarios de Chávez y opositores de haber disparado en esa marcha, posteriormente un tribunal sentenció que los partidarios de Chávez actuaron en defensa propia y quedaron libres. Un video presentado esa misma noche por la televisora privada Venevisión, mostraba a un grupo de partidarios del Presidente Chávez disparando desde el Puente Llaguno; si bien no se veía hacia quienes se disparaba, el canal de televisión afirmó que dispararon contra la marcha opositora y causaron las muertes (este video fue uno de los detonantes del posterior golpe, pues se dijo que los chavistas dispararon por órdenes del Presidente).

Semanas después, los chavistas acusados indicaron que disparaban en defensa propia contra efectivos y vehículos blindados de la Policía Metropolitana, quienes habrían recibido órdenes del alcalde opositor (anteriormente oficialista) Alfredo Peña. Los acusados afirmaron que los policías habían matado y herido a varios chavistas minutos antes, lo que se ha intentado después a través de videos y del documental Puente Llaguno: Claves de una masacre, del director Ángel Palacios. El propósito habría sido abrir paso a la marcha opositora y permitirle tomar el palacio de Miraflores, el cual para ese momento estaba rodeado de miles de simpatizantes del gobierno de Chávez.

En horas de la noche, el presidente Chávez fue presionado por los militares que lideraban el golpe, quienes le exigieron entregarse y renunciar o, si no, atacarían el palacio presidencial, aún rodeado de civiles chavistas. ⁽⁴⁴⁾

Finalmente, en horas de la madrugada del 12 de abril, Chávez accedió a entregarse, abandonó Miraflores y fue transportado inicialmente a la base militar ubicada en Fuerte Tiuna, Caracas. Las imágenes de lo ocurrido ese día dentro del palacio presidencial fueron captadas por las cineastas Kim Bartley y Donnacha O'Brien en el documental "La revolución no será transmitida".

Horas después, el general en jefe Lucas Rincón, quien en la tarde del día anterior había desmentido rumores de la detención de Chávez, aseguró que el Presidente había aceptado la renuncia. En el futuro, Chávez declararía que él nunca renunció y justificaría la acción de Rincón, que continuó en el mando militar y luego como ministro del Interior y Justicia, como un muy valiente intento para tranquilizar el país; lo cual de alguna manera justificaría mentir a la opinión pública contrariando sus obligaciones y su deber como funcionario del estado.

Horas después fue juramentado Pedro Carmona, líder de la federación de empresarios, como presidente interino. Acto seguido emitió un decreto que disolvió el parlamento, el Tribunal Supremo de Justicia, la Fiscalía, la Defensoría del Pueblo y se dio a sí mismo poderes por encima de la Constitución, lo que causó una gran indignación entre los partidarios del Presidente Chávez y en algunos sectores moderados de la oposición, muchos de los cuales supuestamente apoyaron el golpe contra Chávez, pero no al gobierno de Carmona. Sin embargo, fue recibido con gran celebración por otros sectores oposicionistas, fundamentalmente el sector empresarial venezolano.

El 14 de abril en la madrugada, luego de fuertes protestas populares y con el apoyo de varias guarniciones militares y del canal de televisión del estado, Chávez fue liberado de su prisión militar en la isla La Orchila y repuesto como jefe de Estado, sin embargo si bien el presidente fue repuesto en su cargo las muertes ocurridas los días 11, 12, 13 y 14 de abril siguen impunes. El gobierno tuvo que responder con indemnizaciones a las víctimas de saqueos ocurridos aquellos días, que revivieron las memorias del 27 de febrero de 1989.

El gobierno venezolano alega que Estados Unidos participó y alentó el golpe de abril de 2002, si bien no ha interpuesto demanda alguna ante tribunales internacionales ni ha presentado pruebas de esta acusación. Además de que dicho país fue el primero en reconocer el gobierno de Carmona (después le siguieron Colombia, El Salvador y España), también se señala la presencia de aviones y barcos militares de ese país en territorio venezolano durante el golpe, incluyendo uno que pretendía trasladar a Chávez de La Orchila a un lugar desconocido.

Luego del golpe, los altos gerentes despedidos de PDVSA fueron reincorporados. Si bien se estableció una nueva junta directiva, continuó el malestar dentro de la empresa.

El 14 de agosto de 2002, el Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia según la cual no ocurrió un golpe de estado en Venezuela⁽¹⁾. Esta decisión fue acatada, pero no compartida por Chávez, y fue anulada posteriormente en 2005, luego de atender a una apelación que se hiciera a la anterior sentencia.

Golpe o rebelión

El gobierno de Chávez, sus simpatizantes y la gran mayoría de las fuentes de referencia y de información fuera de Venezuela (Britannica, Larousse, BBC, CNN) consideran al derrocamiento temporal de Hugo Chávez como producto de un fallido golpe de Estado por tratarse de un intento de remover mediante la fuerza a un presidente electo democráticamente. Además, no se siguieron los procedimientos constitucionales establecidos: en caso de renuncia del Presidente, el vicepresidente Diosdado Cabello debía tomar su lugar previa aceptación de la renuncia por parte del Parlamento. Si el Vicepresidente tampoco estaba disponible, el Presidente de la Asamblea Nacional tenía que asumir la Primera Magistratura. Si éste tampoco podía hacerlo, correspondía al presidente del Tribunal Supremo de Justicia.

Basándose en la sentencia mencionada del Tribunal Supremo de Justicia, hoy anulada por un fallo posterior, la oposición niega que tal derrocamiento haya sido un golpe de Estado y afirma que dicho derrocamiento habría sido producido a causa de una rebelión cívico-militar que tenía como fin preservar los derechos humanos que habrían sido violados, según la oposición, por la Guardia Nacional durante los hechos violentos del 11 de abril de 2002; dicha renuncia, aunada a la supuesta renuncia de Diosdado Cabello, el Vicepresidente habrían derivado, según la oposición, en un vacío de poder. Pese a las palabras pronunciadas por el general Lucas Rincón, según las cuales Chávez habría aceptado renunciar, Chávez argumentó que jamás lo había hecho y mantiene haber sido secuestrado contra su voluntad.

Dirigentes del chavismo atribuyen los asesinatos de ese día a francotiradores y a miembros de la Policía Metropolitana, y argumentan que la declaración en la cual los militares rebeldes se referían a la necesidad de intervención por parte de los mismos se habría producido antes de los respectivos hechos violentos. La oposición ha atribuido los asesinatos a personas apostadas en el puente Llaguno como en un edificio en el que funcionarían oficinas de la Alcaldía de Caracas; dichas personas fueron temporalmente detenidas durante el derrocamiento temporal de Hugo Chávez y luego puestas en libertad antes del retorno de Chávez al poder, las mismas fueron absueltas por Tribunales controlados por el gobierno. La oposición ha pedido la conformación de una comisión de la verdad, similar a las constituidas en otros países; sin embargo, hasta los momentos, la misma no ha sido conformada.

El paro de diciembre de 2002

Artículo principal: Paro petrolero de 2002
Por diversas razones, semanas después se reiniciaron las protestas opositoras. A mediados de año, un grupo de 14 militares activos de alto rango y retirados que habían estado implicados en el golpe de abril se pronunciaron en contra del gobierno en la Plaza Altamira; declarándose en desobediencia. Día a día, más militares se unieron a la protesta hasta alcanzar a unos 120 oficiales; el gobierno decidió no reprimir ni sofocar la protesta militar, pero los medios privados le daban una cobertura total y fue ampliamente apoyada por miles de simpatizantes, políticos de la oposición y hasta celebridades.

Mientras tanto, el gobierno y la oposición se distanciaban más. El 2 de diciembre de 2002, días después de la creación de una mesa de diálogo y acuerdos patrocinada por la OEA y el Centro Carter, en la cual sectores del gobierno y la oposición se sentaban para intentar reconciliarse, comenzó un nuevo paro general convocado por los sindicatos opuestos al gobierno, la federación de empresarios, una asociación de altos gerentes de la petrolera estatal, y los medios de comunicación, con el apoyo de la iglesia católica y de diversos partidos políticos tradicionales, tanto de derecha como de izquierda (como el Movimiento al Socialismo (MAS) y el partido Bandera Roja), aglutinados en la Coordinadora Democrática.

Su duración inicialmente era de 24 horas, pero se prorrogó hasta convertirse en una huelga indefinida. La petición central de los huelguistas era la renuncia del Presidente, o la realización de un referendo consultivo sobre la continuidad de Chávez. El referendo en efecto ya estaba incluido en la Constitución Bolivariana, pero según las leyes debía efectuarse a mediados de 2003, y la oposición no estaba dispuesta a esperar tanto. Además, tampoco aceptaban las condiciones del referendo revocatorio que estaba en la Constitución, y pedían el referendo consultivo, que, aún cuando no era vinculante, requería menos firmas para convocarse.

Chávez no renunció, y el paro se mantuvo durante 62 días.

Dicho paro tuvo características atípicas: todas las televisoras privadas de alcance nacional y los periódicos más importantes le dieron apoyo irrestricto. Los primeros suspendiendo toda su programación de entretenimiento y sus anuncios comerciales para dar paso a programación política e informativa durante 18 ó 20 horas al día, reconociendo su sesgo en contra del gobierno varias veces. Los periódicos hicieron lo propio. El canal oficial, Venezolana de Televisión, también participó en esta guerra mediática parcializándose completamente a favor del gobierno, de esta forma la polarización se acentuó mucho más y los medios de comunicación imparciales prácticamente desaparecieron. Estas posturas se han mantenido en su mayor parte, si bien algunos medios se han plegado al abandonar programas o artículos de corte opositor. El gobierno también apoyó la creación de periódicos, emisoras de radio, televisoras y sitios web de carácter alternativo, que son consideradas por la oposición como focos de propaganda gubernamental, pero que el gobierno defiende como espacios de expresión para quienes eran censurados por las emisoras privadas.

Se insiste en que el paro además no era apoyado por los trabajadores, ya que en muchas empresas, fábricas y locales comerciales los trabajadores querían continuar sus labores, pero los patrones tomaron la decisión de pararse. Sin embargo, en la administración pública muchos gremios se unieron al paro.

La paralización llegó a un clímax cuando se afectó a la petrolera estatal, PDVSA. Miles de los empleados de la empresa abandonaron sus puestos de trabajo y algunos cometieron sabotajes en las mismas. para intentar evitar la paralización de la empresa, el gobierno de Chávez recurrió a la intervención militar en la misma.

Esto trajo graves repercusiones sobre la población con escasez de gasolina y otros combustible, además de alimentos y otros artículos de primera necesidad.

Las marchas entre simpatizantes de gobierno y oposición se sucedían a diario, congregadas especialmente en Caracas, quienes además se atrincheraban 24 horas al día en sitios claves que consideraban sus "bastiones": la oposición se aglomeraba en torno a la Plaza Altamira y la sede de PDVSA en Chuao (ambos en el este de Caracas), mientras que el chavismo se concentraba en torno al Palacio de Miraflores, la plaza Bolívar y la sede principal de PDVSA en La Campiña (en el centro de la capital). La oposición, además, realizaba "cacerolazos" (golpear ollas) durante todas las noches; en aquellas urbanizaciones de clase media y alta donde la oposición era mayoría, realizadas por los vecinos de estos, pidiendo la dimisión del gobierno. En algunos casos, realizaron marchas durante el día forzando a cerrar aquellos negocios y tiendas que abrían en sus urbanizaciones, o frente a las casas de funcionarios y simpatizantes del gobierno.

Por iniciativa del nuevo presidente brasileño, Lula Da Silva, se conformó un grupo de "países amigos de Venezuela", entre los que se encontraba Brasil, Chile, México, España, Portugal, Estados Unidos, (hasta ese momento, Chávez se llevaba mal con los presidentes de todos estos países, exceptuando Brasil) y algunas personalidades estadounidenses, como el ex presidente Jimmy Carter.

Carter elaboró dos propuestas: modificar la constitución para acortar el periodo presidencial de seis a cuatro años, o realizar una consulta popular sobre la permanencia de Chávez en el poder en el momento en el que se cumpliera la mitad del periodo, lo cual ocurriría el 19 de agosto de 2003. Las dos partes rechazaron ambas propuestas.

El paro se fue debilitando con el paso de los días. A mediados de enero de 2003, el gobierno logró recuperar el control de PDVSA, gracias al apoyo de una considerable cantidad de empleados que no se unieron al paro. El Estado decidió despedir 15 mil empleados. Los empresarios, por su cuenta, comenzaron a abrir sus negocios y locales comerciales, desobedeciendo a las federaciones que los agrupaban.

su puta madre e prsidente e mierda fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuck you Desde que Chávez llegó al poder, se ha ido acercando a los países árabes y musulmanes, teniendo en cuenta que la mayoría de estos, al igual que Venezuela, son grandes productores y exportadores de petróleo. Chávez promovió la celebración de una cumbre extraordinaria con los países de la OPEP y visitó todos los países miembros incluyendo a Libia, Irán e Irak. De esta manera Chávez logró estrechar las relaciones con los regímenes de países de Medio Oriente con quienes sigue manteniendo intereses comunes en el área energética.

Relaciones con España

Las relaciones con el gobierno conservador de José María Aznar eran delicadas, quien se apresuró a reconocer al gobierno de Pedro Carmona (España fue el segundo país en reconocer a ese gobierno, EEUU había sido el primero). De hecho hubo alegaciones en España contra Aznar por haber dado instrucciones a su embajador en Venezuela, Manuel Viturro, para apoyar el golpe. ⁽¹⁾ Posteriormente con el cambio de ejecutivo en España, las relaciones mejoraron ostensiblemente cuando el presidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero lo relevó en el cargo, llegando a firmarse acuerdos bilaterales para la venta de barcos y material militar español a Venezuela.

Relaciones tensas

Exclusión mutua con Estados Unidos

Como resultado de la hostilidad de Hugo Chávez y George W. Bush, en 2005 los agregados militares estadounidenses en territorio venezolano fueron expulsados, acusados de violar la soberanía nacional y las leyes venezolanas, de cometer conspiración y espionaje. Se hizo lo propio con los agentes de la DEA y después con las misiones evangélicas "Las Nuevas Tribus" (esta última acción apoyada por la oposición venezolana y la iglesia católica). Sólo quedaron los funcionarios diplomáticos estadounidenses en la Embajada de Caracas. El gobierno del presidente Chávez asegura que durante el golpe de Abril 2002, funcionarios y barcos de guerra de EE.UU. participaron en el mismo, y afirma que fotos de satélite y acciones por parte de la Fuerza aérea Venezolana lo demuestran, si bien no ha hecho públicas dichas fotos ni ha referido al carácter de las mencionadas acciones por parte de la Fuerza aérea.

Análogamente, algunos funcionarios venezolanos han tenido problemas a la hora de pisar suelo estadounidense, negándoseles visados y entrada por parte del gobierno de Bush. Al personal cercano al propio Chávez le habían negado en un principio la visa para asistir a la asamblea general de la ONU, en Nueva York, en la que Chávez dio un vigoroso discurso en el que criticó "la resolución impuesta por Estados Unidos de manera antidemocrática" en la asamblea, así como también criticó la política exterior de Estados Unidos.

Tensión con México

En noviembre 2005, el presidente venezolano Hugo Chávez tuvo desencuentros diplomáticos con el presidente de México, Vicente Fox, por diferencias sobre el ALCA en la IV Cumbre de las Américas, la declaración subida de tono del presidente venezolano; "Da tristeza que un pueblo heroico como el de México tenga un Presidente que se arrodille al imperio y cumpla el papel triste, que fue a cumplir a la Cumbre de las Américas". Esto fue seguido por una declaración en la que llamaba al Presidente Fox "cachorro del imperio". El gobierno mexicano retiró su embajador esperando una disculpa formal del gobierno venezolano. Ante esto, Chávez tomó la decisión de congelar las relaciones mexicano-venezolanas, limitándolas al nivel de encargados de negocios.

Tensión con Perú

Entre enero y marzo del 2006, Hugo Chávez emitió constantemente expresiones de apoyo al candidato Ollanta Humala en las Elecciones generales del Perú de 2006, lo que fue considerado por la opinión pública peruana como intromisión en los asuntos políticos del Perú.

El 29 de abril del 2006, la República del Perú decidió retirar a su embajador en Venezuela por los insultos que el presidente venezolano le profirió al presidente Toledo y al candidato a la presidencia del Perú, Alan García, en medio de un fuego cruzado de declaraciones punzantes. García llamó al presidente Chávez "sinvergüenza" por criticar las firmas del TLC con Estados Unidos por parte de Colombia y Perú y se refirió tanto a él como al presidente Evo Morales como "chicos malcriados". Hugo Chávez expresó que el candidato peruano Alan García era un canalla, tahúr y ladrón (el gobierno de García entre 1985 y 1990 se caracterizó por violaciones a los derechos humanos y crisis económica. García fue acusado de corrupción pero por razones técnicas sus acusaciones prescribieron). Además agregó que tanto él como el Presidente de la República del Perú Alejandro Toledo, son "caimanes del mismo pozo". Chávez agregó en cadena de radio y televisión durante un acto en un teatro capitalino: "Si por obra del demonio el señor García llega a ser elegido presidente del Perú voy a retirar mi embajador del Perú porque con un presidente así Venezuela no va tener relaciones con el Perú".

En los primeros días de mayo del 2006, el gobierno de Hugo Chávez retiró a su embajador de Lima, con lo que las relaciones diplomáticas entre ambos países quedaron suspendidas.

Enlaces externos

• Chávez según la BitBlioteca, de Analítica.com.
• Bibliografía de Chávez según la Fundación CIDOB, de cidob.org
• Biografía de Chávez según Buscabiografías, de buscabiografias.com.
• Compilado de notas referentes a Hugo Chávez y su propuesta integracionista con América Latina
• Semana: El hombre del año - La revista colombiana Semana declaró a Hugo Chávez el hombre del año en 2005.

Bibliografía

◼ Elizalde, Rosa Miriam; Báez, Luis. Chávez Nuestro. Abril. ISBN: ISBN 9592103313 ◼ Golinger, Eva. El Código Chávez: Descifrando la Intervención de los Estados Unidos en Venezuela. Editorial de Ciencias Sociales. ISBN: ISBN 9590607233 ◼ Gott, Richard. Hugo Chávez and The Bolivarian Revolution: The Bolivarian Revolution in Venezuela. Editorial Verso. ISBN: ISBN 1844675335 ◼ Jorquera, Jorge. Venezuela: The Revolution Unfolding in Latin America. Resistance Books. ISBN: ISBN 1876646276 ◼ Trinkunas, Harold. Crafting Civilian Control of the Military in Venezuela: A Comparative Perspective. UNC Press. ISBN: ISBN 0807856509

Fuentes

• Gobierno en Línea.gob.ve. Gobierno de Venezuela. 2006.
• AI Summary Report 2005: Venezuela. Amnistia Internacional. 2006.
• Observing the Venezuela Presidential Recall Referéndum: Comprehensive Report.. Centro Carter. 2005.

Notas

1. ↑ Presidente N° 61 contando a los presidentes interinos. 2. ↑ Building a Democratic, Humanist Socialism: The Political Challenge of the 21st Century. Z Communications. 9 de marzo, 2005. 3. ↑ Observation of 1998 Venezuelan Elections: A Report of the Council of Freely Elected Heads of Government. Carter Center. 1999. 4. ↑ Political Change In Venezuela: The Bolivarian Constitution and 2000 Elections: Final Report. Observed Carter Center. 2001. 5. ↑ AI Summary Report 2005: Venezuela. Amnesty International. 2005. 6. ↑ Venezuela: Curbs on Free Expression Tightened. Human Rights Watch. 2005. 7. ↑ Chavez's Censorship: Where 'Disrespect' Can Land You in Jail. Washington Post. 28 Mar 2005. 8. ↑ Chávez allies rally their support. BBC News. 24 ago 2003. 9. ↑ Sign of hope in US-Venezuela ties. BBC News. 15 dic 2006. 10. ↑ Ofensiva diplomática de Correa. EFE. 28 dic 2006. 11. ↑ Chávez resumes cooperation agenda in South America. El Universal. 19 dic 2006. 12. ↑ Hugo Chavez: The Radical with Deep Pockets. Time. 10 abr 2005. 13. ↑ Hugo Chavez: Leading the Left-Wing Charge. El Universal. 5 ago 2006. 14. ↑ Entrevista con el Sr. Hugo de Reyes Chávez. World Investment News. 21 may 2001. 15. ↑ Presidente Hugo Rafael Chávez Frías. Gobierno En Línea. 2005. 16. ↑ Two fingers to America. The Guardian. 25 Ago 2005. 17. ↑ La primera dama anuncia un secreto a voces. El Universal. 02 jun 2002. 18. ↑ Don't Cry for Me, Venezuela. New York Review of Books. 2005. 19. ↑ Health and Neoliberalism: Venezuela and Cuba. The Policy Studies Organization. 2001. 20. ↑ Inter-American Court of Human Rights Del Caracazo Case Judgment of 11 November 1999. Inter-American Court of Human Rights. 11 nov 1999. 21. ↑ Discurso en la sesión conjunta del Congreso de la República. La BitBlioteca. 4 feb 1992. 22. ↑ Don't Cry for Me, Venezuela. New York Review of Books. 2005. 23. ↑ Chavez's constitutional reform, a hard look at the rationale & proposals, Latin America Weekly Report, 12 ene 1999. Venezuela, politica ; WR-99-02; Pg. 18 24. ↑ Hugo Chávez Sin Uniforme: Una Historia Personal. Random House Mondadori, 50. 2005. ISBN: 9802932841&title=Especial%3AFuentesDeLibros ISBN 9802932841

25. ↑ 100 Good Reasons Not to Believe Venezuela's Chavez. Analítica. 25 oct 2004. 26. ↑ AD repudia invitación a Pérez Jiménez para el 2F. El Universal. 31 dic, 1998. 27. ↑ Venezuela’s “Demonstration Effect”: Defying Globalization’s Logic. North American Congress on Latin America (NACLA). 2005. 28. ↑ The Military and the Revolution: Harnecker interviews Chávez. Z Communications. 2003. 29. ↑ Venezuelans Approve Plan For Assembly. The Washington Post. 26 abr 1999. 30. ↑ La Situación de los Derechos Humanos. Human Rights Watch. 2000. 31. ↑ Posición ante el Decreto de Reorganización del Poder Judicial. Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela. 1999. 32. ↑ Hugo Chávez Frías. Time. 27 dic 1999. 33. ↑ La oposición acusa al MVR por violencia en el Congreso. El Universal. 16 jul 1999. 34. ↑ Golpe de estado y proceso constituyente en Venezuela. Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, 151. 2002. ISBN: 9683697356&title=Especial%3AFuentesDeLibros ISBN 9683697356

35. ↑ Historia del Alto Tribunal. Dirección de Información. 2004. 36. ↑ Ideas fundamentales para la Constitución bolivariana de la V República. La BitBlioteca. 1999. 37. ↑ Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Venciclopedia. 1999. 38. ↑ Venezuela disaster 'worst this century'. BBC News. 1999. 39. ↑ Analysis: Floods a test for Chavez. BBC News. 1999. 40. ↑ Chávez se queda. Venezuela Analítica. 2000. 41. ↑ Observing Political Change in Venezuela: The Bolivarian Constitution and 2000 Elections. Final Report. Carter Center, pp. 71-72. 2001. 42. ↑ Neumann (2001), p. 10. 43. ↑ Con cinco horas de antelación me ordenaron partir la cadena el 11-A. Radio Nacional de Venezuela. 2004. 43. ↑ Contraataque revolucionario en el TSJ. El Universal. 2004.

Referencias

• BBC News (2005), "Profile: Hugo Chávez", BBC News.
• Boudin, Chesa, Chavez, Hugo & Harnecker, Marta (2005), Understanding the Venezuelan *Revolution: Hugo Chávez Talks to Marta Harnecker, Monthly Review Press, ISBN 1-58367-127-7.
• Carter Center (2004), "Report on an Analysis of the Representativeness of the Second Audit *Sample, and the Correlation between Petition Signers and the Yes Vote in the August 15, 2004 Presidential Recall Referendum in Venezuela", Carter Center.
• Carter Center (2005), "Observing the Venezuela Presidential Recall Referendum: Comprehensive Report", Carter Center.
• Chavez, Hugo, Deutschmann, David & Salado, Javier (2004), Chávez: Venezuela and the New Latin America, Ocean Press, ISBN 1-92088-800-4.
• DiJohn, Jonathan (2004), "The Political Economy of Economic Liberalisation in Venezuela", Crisis States Programme, Development Research Centre, LSE.
• Ellner, Steven & Hellinger, Daniel (2004), Venezuelan Politics in the Chávez Era: Class, Polarization, and Conflict, Lynne Rienner, ISBN 1-58826-297-9.
• Golinger, Eva (2005), El Código Chávez: Descifrando la Intervención de los Estados Unidos en Venezuela, Editorial de Ciencias Sociales, ISBN 9-59060-723-3.
• Gott, Richard (2001), In the Shadow of the Liberator: The Impact of Hugo Chávez on Venezuela and Latin America, Verso Books, ISBN 1-85984-365-4.
• Gott, Richard (2005), Hugo Chávez and the Bolivarian Revolution, Verso Books, ISBN 1-84467-533-5.
• Gott, Richard (2005b), "Two fingers to America", The Guardian.
• Guillermoprieto, Alma (2005), "Don't Cry for Me, Venezuela", New York Review of Books.
• Marcano, Cristina & Barrera Tyszka, Alberto (2005), Hugo Chávez Sin Uniforme: Una Historia Personal, Random House Mondadori, ISBN 9-80293-284-1. (Spanish)
• McCoy, Jennifer L. & Myers, David J. (2004), The Unraveling of Representative Democracy in Venezuela, Johns Hopkins University Press, ISBN 0-80187-960-4.
• McCoy, Jennifer & Neuman, Laura (2001), "Observed Political Change In Venezuela: The Bolivarian Constitution and 2000 Elections: Final Report", Carter Center.
• McCoy, Jennifer & Trinkunas, Harold (1999), "Observation of the 1998 Venezuelan Elections: A Report of the Council of Freely Elected Heads of Government", Carter Center.
• Niemeyer, Ralph T. (2004), Under Attack: Morning Dawn in Venezuela, iUniverse, ISBN 0-59566-208-0.
• O'Donoghue, Patrick J. (2005), Historian Details Presidential Interest In Controversial Barinas Landed Estate.
• Toro, Francisco (2004), "100 Good Reasons Not to Believe Venezuela's Chavez", Analitica.
• UNICEF (2005), "Venezuela’s Barrio Adentro: A Model of Universal Primary Health Care", UNICEF.
• World Health Organization (2004), "República Bolivariana de Venezuela: Cumpliendo las Metas del Milenio", World Health Organization.