Diferencia entre revisiones de «Venciclopedia:La Venciclopedia no es una fuente primaria»

VisualWikitexto

Revisión actual - 15:01 26 oct 2022

Ayuda de edición (ayuda)

Artículos

Las páginas de Venciclopedia
Artículos que deberíamos tener en la Venciclopedia.
Punto de vista neutral
Otras políticas de la Venciclopedia

Cómo empezar una página:

Usando MediaWiki (Referencia rápida)

Lengua castellana

Dudas frecuentes

Recursos

Enlaces útiles - recursos de dominio público (imágenes)
Modelo de petición de copia de contenido:

Esta es una política oficial de la Venciclopedia. Su aplicación es obligatoria.

En historiografía y otras áreas de estudio, una fuente primaria es un documento o grabación que sirve como fuente original de información acerca de un determinado tema. Estas fuentes normalmente son creadas por personas lo suficiente cercanas o conocedoras del tema en cuestión como para considerársele, relativamente, como una autoridad. Las fuentes primarias se distinguen de las secundarias, ya que estas últimas no producen nueva información, solo citan, comentan o desarrollan a partir de las fuentes primarias.

Ejemplos:

Fuente primaria: Autobiografía de José Antonio Páez
Fuente secundaria: Biografía de José Antonio Páez escrita en 1999.

Una fuente primaria no es obligatoriamente más confiable que una fuente secundaria. En la anterior mencionada biografía, por ejemplo, Páez da su opinión sobre hechos que pudieron ser apreciados de manera diferente por otra o que simplemente le convenía ser mostrados de una manera, por lo que no importa que tan primaria sea una fuente, la misma siempre debe ser verificada.

En nuestro caso, La Venciclopedia no es una fuente primaria, lo cual es una de las políticas de La Venciclopedia, junto con la de punto de vista neutral y verificabilidad; tres principios profundamente relacionados que buscan representar objetivamente los temas que abordamos así como demostrar las fuentes que hemos utilizado.

No somos fuente primaria

Venciclopedia es una enciclopedia, y como tal su función no es el desarrollo del saber, sino su recopilación y diseminación. Para garantizar su legitimidad, la información que se use para crear nuestros artículos debe provenir de las fuentes más reconocidas posibles. Toda informaron que no cuente con el respaldo de una publicación respetable, puede que sea valiosa en otros sitios de Internet, pero la Venciclopedia no es el lugar para divulgarlos ya que no cuenta con el personal para verificar este material antes de ser publicado. Los artículos de La Venciclopedia siempre deben estar basados en la recolección y organización de otras fuentes.

Excepciones

Existen excepciones. Los artículos sobre la propia Venciclopedia no están documentados en ninguna parte, al igual que las páginas personales de los usuarios, pero en general el uso de fuentes independientes es obligatorio. Citar fuentes y referencias en los artículos permite a los lectores constatar la exactitud de la información que publicamos al tiempo que ofrece la posibilidad de hacer investigaciones más profundas fuera de nuestras páginas.

Contradicciones

En algunos casos puede que dos o más publicaciones respetables se contradigan en determinado tema. Si esto sucede, el artículo debe reflejar las opiniones que existan, tomando en cuenta la credibilidad de la información. Posiciones minoritarias o sin respaldo no deben ser igualadas con fuentes académicas, pero igual deben mencionarse haciendo referencia explícita a su condición marginal.

Material inaceptable

Lo siguiente es una lista de material inaceptable para la Venciclopedia por no ser fuente primaria:

Mención de eventos no confirmados por ninguna fuente;
Diseminación de nuevas teorías, conceptos o términos;
Reformulación de teorías, conceptos o términos ya existentes;
Discusión de teorías o ideas sin citar fuentes aceptables de los argumentos;
Documentos históricos de primera mano copiados textuales. Si su estado de derechos de autor los permite subirlo a la categoría especial de la biblioteca.

Presentando teorías

Para escribir sobre teorías expuestas en fuentes primarias, lo correcto es hacer mención exactamente de quien o quienes son responsables por ella.

Explica el contexto de las teorías e incluye los detractores si existen;
Menciona que posición goza de mayor consenso mayoritario, e ignora perspectivas minoritarias si no son citadas por al menos una publicación respetable;
No emitas juicios personales. Si alguien apoya o rechaza la validez de cierta información, indica quien o quienes lo han hecho para asegurar la neutralidad de tu artículo.

Ver también

@@ Línea 1: / Línea 1: @@
-{{oficial}}
+{{Ayuda de edición}}
-En términos generales, pueden distinguirse dos clases de textos en la difusión del conocimiento. Por una parte, existen textos que presentan por primera vez hallazgos científicos o históricos &mdash;como observaciones de laboratorio, transcripciones de experimentos, investigaciones realizadas mediante trabajo de campo, encuestas, censos, transcripciones jurídicas, documentos de época&mdash; o que ofrece por primera vez una interpretación teórica de estos hallazgos, incrementando o reestructurando los conocimientos sobre un saber. Por otra parte, hay textos que exponen de manera más o menos sistemática lo que, en los textos de la primera clase, se presenta y desarrolla.
+{{Politica oficial}}En historiografía y otras áreas de estudio, una '''fuente primaria''' es un documento o grabación que sirve como fuente original de información acerca de un determinado tema. Estas fuentes normalmente son creadas por personas lo suficiente cercanas o conocedoras del tema en cuestión como para considerársele, relativamente, como una autoridad. Las fuentes primarias se distinguen de las secundarias, ya que estas últimas no producen nueva información, solo citan, comentan o desarrollan a partir de las fuentes primarias.
-Los textos de la primera clase se llaman habitualmente '''fuentes primarias'''; son normalmente, en las disciplinas académicas, las publicaciones periódicas especializadas, los libros de autores o editores expertos, o las memorias de investigación; en ámbitos no académicos, como la televisión o la prensa, constan de las publicaciones y emisiones originales. Lo importante, en este contexto, es que '''La Venciclopedia no es una fuente primaria'''. Esta política es uno de los tres principios básicos para evaluar el contenido de La Venciclopedia, junto con el de [[Venciclopedia:Punto de vista neutral|neutralidad en el punto de vista]] y [[Venciclopedia:Información cotrastada|verificabilidad]]. Los tres principios están íntimamente relacionados: la neutralidad se garantiza al representar adecuada y objetivamente la opinión de los profesionales, y la verificabilidad permite asegurarse de que la representación es efectivamente adecuada.
+Ejemplos:
+*Fuente primaria: Autobiografía de [[José Antonio Páez]]
+*Fuente secundaria: Biografía de José Antonio Páez escrita en 1999.
-==Venciclopedia no es una fuente primaria==
+Una fuente primaria no es obligatoriamente más confiable que una fuente secundaria. En la anterior mencionada biografía, por ejemplo, Páez da su opinión sobre hechos que pudieron ser apreciados de manera diferente por otra o que simplemente le convenía ser mostrados de una manera, por lo que no importa que tan primaria sea una fuente, la misma siempre debe ser verificada.
-Venciclopedia es una enciclopedia. Como tal, su función no es funcionar como un foro para el desarrollo del saber, sino recopilar y transmitir la suma del conocimiento acumulado y verificado en las distintas ramas de la actividad humana. Para garantizar su validez, la información que La Venciclopedia provee debe provenir de fuentes profesionales de reconocida seriedad. Los datos, conceptos, teorías o métodos que no cuenten con el respaldo de una publicación respetable, así como las interpretaciones o síntesis novedosas de los mismos, pueden ser sumamente valiosos como investigación original, pero la Venciclopedia no es el lugar para publicarlos o desarrollarlos, fundamentalmente porque no está diseñada para realizar la clase de revisiones y evaluaciones por las que el conocimiento científico debe pasar antes de ser publicado.
-==¿Qué es investigación original?==
+En nuestro caso, '''La Venciclopedia no es una fuente primaria''', lo cual es una de las políticas de La Venciclopedia, junto con la de [[Venciclopedia:Punto de vista neutral|punto de vista neutral]] y [[Venciclopedia:Verificabilidad|verificabilidad]]; tres principios profundamente relacionados que buscan representar objetivamente los temas que abordamos así como demostrar las fuentes que hemos utilizado.
-La investigación original comprende todo tipo de teorías, conceptos y términos &mdash;especialmente los [[neologismo]]s&mdash; que no han sido aún refrendados o evaluados por la comunidad de expertos, a través de su publicación en fuentes especializadas, así como documentos históricos originales y otros tipos de investigación. La información que La Venciclopedia presenta no debe nunca ser original, puesto que el trabajo que implica verificar la exactitud y corrección de esa información es imposible para una enciclopedia. Los artículos de La Venciclopedia deben estar basados en la recolección y organización de otras fuentes.
-==Excepciones a la norma==
+==No somos fuente primaria==
-Hay algunas excepciones: los artículos que tratan sobre los sucesos de la propia Venciclopedia no suelen estar documentados en ninguna parte, y algunos artículos &mdash;como los que tratan de algunas recetas de comida&mdash; pueden no necesitar verificación independiente, pero en general el uso y mención de fuentes independientes es indispensable. La práctica de citar las fuentes en la sección de referencias del artículo permite fácilmente constatar la exactitud de la información, y elimina las dudas que pueda haber acerca de la originalidad del artículo.
+Venciclopedia es una enciclopedia, y como tal su función no es el desarrollo del saber, sino su recopilación y diseminación. Para garantizar su legitimidad, la información que se use para crear nuestros artículos debe provenir de las fuentes más reconocidas posibles. Toda informaron que no cuente con el respaldo de una publicación respetable, puede que sea valiosa en otros sitios de Internet, pero la Venciclopedia no es el lugar para divulgarlos ya que no cuenta con el personal para verificar este material antes de ser publicado. Los artículos de La Venciclopedia siempre deben estar basados en la recolección y organización de otras fuentes.
-==Casos límite==
+==Excepciones==
-En algunos casos, la controversia sobre una cuestión se extiende hasta el punto en que publicaciones respetables se contradicen, o que no es posible identificar de manera decisiva cual es la postura consensuada. En ese caso, el artículo debe reflejar los distintos puntos de vista expuestos en la literatura primaria, identificando los defensores y detractores de cada uno de ellos. Si la controversia se expone objetivamente, adjudicando las distintas posiciones a sus autores, la política de punto de vista neutral puede mantenerse en todos los casos; esto no quiere decir que las posiciones minoritarias deban gozar de la misma credibilidad que las sostenidas por la mayoría de la comunidad académica, sino que deben mencionarse, haciendo explícita referencia a su condición marginal.
+Existen excepciones. Los artículos sobre la propia Venciclopedia no están documentados en ninguna parte, al igual que las páginas personales de los usuarios, pero en general el uso de fuentes independientes es obligatorio. Citar fuentes y referencias en los artículos permite a los lectores constatar la exactitud de la información que publicamos al tiempo que ofrece la posibilidad de hacer investigaciones más profundas fuera de nuestras páginas.
+==Contradicciones==
+En algunos casos puede que dos o más publicaciones respetables se contradigan en determinado tema. Si esto sucede, el artículo debe reflejar las opiniones que existan, tomando en cuenta la credibilidad de la información. Posiciones minoritarias o sin respaldo no deben ser igualadas con fuentes académicas, pero igual deben mencionarse haciendo referencia explícita a su condición marginal.
 ==Material inaceptable==
+Lo siguiente es una lista de material inaceptable para la Venciclopedia por no ser fuente primaria:
+* Mención de eventos no confirmados por ninguna fuente;
+* Diseminación de nuevas teorías, conceptos o términos;
+* Reformulación de teorías, conceptos o términos ya existentes;
+* Discusión de teorías o ideas sin citar fuentes aceptables de los argumentos;
+* Documentos históricos de primera mano copiados textuales. Si su estado de derechos de autor los permite subirlo a la categoría especial de la biblioteca.
-Bajo la política de no actuar como fuente primaria, los materiales siguientes resultan inaceptables en La Venciclopedia:
+==Presentando teorías==
+Para escribir sobre teorías expuestas en fuentes primarias, lo correcto es hacer mención exactamente de quien o quienes son responsables por ella.
-* artículos que mencionan hechos o eventos no refrendados por ninguna fuente;
+*Explica el contexto de las teorías e incluye los detractores si existen;
-* artículos que introducen nuevos métodos o técnicas no documentadas;
+*Menciona que posición goza de mayor consenso mayoritario, e ignora perspectivas minoritarias si no son citadas por al menos una publicación respetable;
-* artículos que introducen nuevas teorías, conceptos o términos;
+*No emitas juicios personales. Si alguien apoya o rechaza la validez de cierta información, indica quien o quienes lo han hecho para asegurar la neutralidad de tu artículo.
-* artículos que redefinen o reformulan de manera original términos y teorías ya existentes;
-* artículos que argumentan en contra de una teoría o idea documentada sin hacer mención de una publicación aceptable como fuente de los argumentos;
-* artículos que contienen documentos históricos de primera mano; si la licencia lo permite, estos pueden trasladarse a [[Wikisource]].
-Esto no implica que el contenido de estos artículos se considere falso, y puede resultar aceptable una vez una fuente independiente se haya hecho cargo de su publicación.
-==Exponiendo teorías==
-Si, en vista de lo precedente, parece difícil escribir un artículo sobre un concepto o teoría, los siguientes pasos explican cómo tratar los casos en los que no resulta fácil distinguir la investigación original de la verificable:
-# menciona y define los conceptos básicos de la teoría; atribúyelos a sus autores, de ser posible citando textualmente la fuente;
+==Ver también==
-# explica el contexto de los conceptos; si el autor los ha planteado en oposición a otra teoría, u otros han opuesto teorías alternativas a la suya, menciónalo y describe objetivamente la controversia;
+*[[Venciclopedia:Punto de vista neutral|Política de punto de vista neutral]]
-# si alguna posición goza de un consenso mayoritario, identifícalo; menciona los grupos que apoyan cada posición y los antecedentes históricos (hay teorías u opiniones que hoy no se aceptan normalmente, pero que en algún momento constituyeron un elemento importante en sus disciplinas), siempre teniendo en cuenta que las perspectivas extremadamente minoritarias no son deseables. En general, si no se puede identificar al menos una publicación seria, no vale la pena tenerlas en cuenta;
+*[[Venciclopedia:Verificabilidad|Política de verificabilidad]]
-# abstente de juicios de valor directos en la descripción; si alguien ha afirmado refutar una teoría, pero su opinión no es claramente hegemónica en la disciplina, limítate a indicar que él ha afirmado refutarla con tales o cuales argumentos. Si alguien rechaza la validez de la información, indica que esa persona lo ha hecho. La atribución permite asegurar la neutralidad.