Usuario discusión:Luis Ruiz Berti

Archivos: septiembre 2007 · octubre 2007 · noviembre 2007 · Relleno sanitario

Rosete

En el artículo de Rosete incluiste referencias que no utilicé para crearlo, excepto por la de Polar, que ya estaba listada en las fuentes. También, algo no está bien con la manera en que aparecen; los números no están en orden y se repiten. Las referencias bibliográficas no son colecciones de libros sobre el tema, tienen que haber sido utilizadas en la creación del articulo. Creo.

--Carmen (discusión) 08:17 1 dic, 2007 (GMT)

Paciencia amigo

Yerica me llamo y me contó lo ocurrido, fui al Ciber y no te encontré, ya te habías marchado. Antonio me dijo que te fuiste molesto.

Luis paciencia, siempre es lo mismo, cuando no soy yo, es Regina, Chocolate, Garota, etc. No les pares a estos personajes de norte, como tu mismo lo has dicho hagamos lo que se pueda y sigamos trabajando entre nosotros, concentremos el esfuerzo sobre lo que nosotros hagamos en Caracas, ya vez no tiene sentido intentar hacer más, siempre lo ven mal. Entiendo que es estés molesto pero mañana subes los trabajos en que estuviste trabajando y ya, ellos se lo pierden, ya tendremos la oportunidad de escribir algo bueno sobre ese malvado de Rosete en otro Web. Tu intentaste colaborar y no lo apreciaron no es la primera vez que eso ocurre. Me parece bien esa de dejarle su cosa como la tenían, es buena la idea que busquen su cosa o que la restituyan, al final aquí las cosa no se pierden.

Como dices tu “Por el momento no pararle y seguir para adelante”.

--Granula 04:08 2 dic, 2007 (GMT)

Estimados amigos

No quería involucrarme en los dramas infantiles que arman aquí en la Venciclopedia, pero no soy Gustavo, que se hace el loco con estos mensajitos indirectos.

¡¿Molesto?! ¿Cuántos años tiene Luís? ¿16? ¿Qué se supone que tengo que hacer? ¿Pedir disculpas por llamar la atención sobre algo que hizo mal? Se supone que todos ustedes saben lo que es una referencia bibliográfica, ¡yo no estoy inventando el concepto! Puedo entender que la educación en Venezuela está tan por el piso que incluso graduados universitarios no saben como citar sus fuentes, acentuar y hasta el uso de las comas (si necesitan ejemplos pongo una lista de los artículos que sufren de tales males), pero algo totalmente distinto es que uno, de buena fe, de la manera más educada posible, trate de llamar la atención sobre algo que obviamente desconocen, y en vez de tomar nota y aprender como se hace, ¡se molesten! ¿Qué creen? ¿Qué no me acuerdo de que libros utilicé para escribir el artículo?

En mi nota del artículo de Rosete estaba tratando de ser educada, pero definitivamente por ahí no trabajan ustedes. Las referencias que puso Luís estaban equivocadas. No se pueden citar referencias bibliográficas (ni aquí ni en ninguna parte) a diestra y siniestra como lo hacen en cada artículo. Las referencias no son listas de enlaces y libros relacionados, ustedes deben haberlas leído para escribir sus artículos. Citar referencias que uno no utilizó no solo es deshonesto (usualmente se hace para hacer creer que se investigó más de lo que en realidad se hizo), es perjudicial para las personas que las quieran usar para escribir sus propios trabajos.

Si mencioné que algo estaba mal, la actitud correcta amigos(as) míos(as), es aprender. Posiblemente en la universidad les enseñaron que se hacía así, posiblemente algún profesional que conocen lo hace así. Pues bien, les enseñaron mal y esa persona no sabe lo que está haciendo.

Amiga mía, Granula, en todas las peleas que he visto aquí siempre se acusa a alguien de mala fe o de tener algo personal contra ustedes. Si quieres saber la verdadera razón simplemente toma cualquier artículo que hayan publicado, péguenlo en una página de Word y córranle el corrector. Están plagados de errores, repetición de palabras, citas incorrectas, redundancias y ni mencionemos que casi todos han sido plagios de fuentes tan baratas como Wikipedia, cuyos autores ignoran al ponerlos en sus páginas personales como obras propias. Y lo peor de todo no es la terrible redacción o la apatía por corregir hasta lo más obvio o al menos aprender de personas que saben escribir como el creador de este sitio, que por lo visto, simplemente no va a volver. Lo peor es que nadie puede corregir los errores porque los autores se "molestan". ¡Se molestan de que corrijan sus errores! ¿Qué creen? ¿Qué nadie se va a dar cuenta de ellos?

Ya sé que todas ustedes son modelos y comunicadoras sociales (!), dos cosas que en Venezuela son el equivalente a un PHD en Energía Nuclear. Lo del modelaje no importa para nada en la Venciclopedia (aunque yo lo dejaría de mencionar, es totalmente incompatible), pero la comunicación social tienen que pulirla, y la mejor forma es dejándose enseñar, aquí o en cualquier otra parte, lo que obviamente no saben.

Un consejo rápido: cuando escriban algo ¡al menos pásenle el corrector ortográfico! ¡Es gratis!

--Carmen (discusión) 11:12 2 dic, 2007 (GMT)

PD: Para los que creen que engañan a alguien publicando artículos plagiados de otros sitios, les recuerdo que hoy en día existe algo llamado Internet. Ah, también hay algo llamado Google. Para saber si un artículo es original se toma algunos párrafos y se buscan en esa cosa llamada Google que mencioné antes. Voila. La frase exacta aparece en la ventana de búsqueda (con horrores ortográficos y todo).

Por ejemplo: Búsqueda en Google del primer párrafo del artículo de Pierina España en la Venciclopedia

Carmen otra vez.

!!!

Que demonios?! Damas, como lo he escrito en otras oportunidades, no creo que enfrentarse personalmente sea la forma adecuada de resolver nuestros problemas. Las paginas de discusión deberían ser lugares de discusión sobre los artículos y nunca para atacarse sea por la razón que sea. Para llamar la atención sobre problemas con artículos o violaciones de políticas existen varias páginas en el Portal de la Comunidad, y el objetivo siempre debe ser resolver los problemas, no empeorarlos creando rencillas. Sea quien sea que tenga la razón sobre cualquier argumento, el resultado siempre debe ser beneficioso para la Venciclopedia.

Dicho esto, insto a las partes a moverse al Portal de la Comunidad y dirimir sus diferencias como adultos y miembros de una comunidad donde han demostrado tener más en común de lo que la discusión anterior insinúa.

Los problemas mencionados aquí deben ser atendidos, por supuesto, pero es importante que las partes involucradas lleguen a un entendimiento. Los usuarios de Venciclopedia deberían trabajar en conjunto por objetivos comunes, no uno contra otro.

La Venciclopedia motiva a que cualquier persona escriba artículos. Las políticas no dicen que deben ser literatos o historiadores. Bienvenidos sea todos aquellos con conocimientos amplios del español, pero aquí, todos los usuarios tienen el mismo valor. Un articulo, por muy corto o mal escrito que nos parezca, puede ser el comienzo de un excelente articulo. Es un proceso en el que todos debemos participar como lo hiciste, Carmen, recientemente con Ramón y Rivera. Incluso si el articulo fue copiado de Wikipedia, la única razón por la que ahora tenemos un articulo sobre el folclorista venezolano es porque alguien te dio la oportunidad de reescribirlo. La Venciclopedia no es un concurso de talentos, es un a demostración de cariño por Venezuela y su historia, donde todos dan lo que pueden y hay que apreciar el esfuerzo que todos aportan. Míralo como una bola de nieve. Alguien escribe dos párrafos, alguien después lo extiende y categoriza y alguien más le pone las fuentes. Al final queda un gran articulo que no hubiese sido posible sin el esfuerzo inicial de uno de nuestros usuarios.

Nada de esto es posible si nos aferramos a academicismos elitescos, personalismos y rencillas, las cuales espero puedan solventar. Me ofrezco como mediador neutral en el portal de la comunidad.

--Malin (discusión) 19:45 2 dic, 2007 (GMT)